Les scrutins publics
Les scrutins publics de la XVIIe législature, avec leur décompte officiel et le vote de chaque député.
Ce qu’ont fait les membres du groupe UDR à la date de chaque scrutin
Pour chaque scrutin, les députés qui appartenaient au groupe UDR le jour du vote, d’après leurs appartenances datées, et ce que chacun a fait. Aucune position n’est attribuée au groupe en tant que tel. « Sans position enregistrée » ne veut dire ni contre, ni abstention, ni absence. Pour une motion de censure, seuls les votes pour sont enregistrés.
3 053 scrutins correspondent.
-
Selon ses auteurs : Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent garantir que les notifications de classement sans suite soient accessibles et compréhensibles pour toutes les victimes, y compris celles qui ne maîtrisent…
RejetéPour 22Contre 24Abstention 046 votants sur 576 députés en exercice (8,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du groupe Écologiste et Social propose de substituer aux mots : « simples et accessibles » les termes « accessibles et contextualisés », afin de mieux répondre à l’objectif du texte. La formule proposée…
AdoptéPour 21Contre 16Abstention 340 votants sur 576 députés en exercice (6,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Vote sur l’ensemble du texte, après l’examen de ses articles, au stade de la procédure indiqué entre parenthèses (première lecture, texte de la commission mixte paritaire…).
AdoptéPour 131Contre 28Abstention 1160 votants sur 576 députés en exercice (27,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Suppression de la remise au Parlement évaluant les moyens précis déployés dans le cadre du plan national de lutte contre le racisme, l’antisémitisme et les discriminations liées à l’origine (2023‑2026), notamment ceux…
AdoptéPour 67Contre 45Abstention 2114 votants sur 576 députés en exercice (19,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Supprimer la remise d’un rapport au Parlement évaluant le fonctionnement des commissions disciplinaires dans les établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel.
AdoptéPour 67Contre 48Abstention 1116 votants sur 576 députés en exercice (20,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Suppression de la remise au Parlement d’un rapport évaluant les moyens des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel et leur déploiement pour la promotion de l’égalité entre les femmes…
AdoptéPour 68Contre 47Abstention 1116 votants sur 576 députés en exercice (20,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement est issu des recommandations du groupe de travail « Justice » constitué à la suite de la relance des Assises de la lutte contre l’antisémitisme et qui a rendu ses conclusions le 28 avril dernier…
RejetéPour 45Contre 65Abstention 4114 votants sur 576 députés en exercice (19,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Article 4, texte de la commission n° 1357 : Le code de l’éducation est ainsi modifié : 1° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 165‑1 est ainsi modifié : a) La treizième ligne est ainsi rédigée : « L. 121‑1 Résultant de la loi n° du relative à la lutte…
AdoptéPour 85Contre 26Abstention 0111 votants sur 576 députés en exercice (19,3 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement prévoit que les usagers du service public ont l'obligation de recueillir l'accord préalable du président ou du directeur de l'établissement lorsqu'ils souhaitent inviter des personnes extérieures…
RejetéPour 26Contre 83Abstention 1110 votants sur 576 députés en exercice (19,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Conformément à l'article L. 811-1 alinéa 2 du code de l'éducation, les usagers du service public de l'enseignement supérieur disposent de la liberté d'information et d'expression à l'égard des problèmes politiques…
RejetéPour 24Contre 84Abstention 1109 votants sur 576 députés en exercice (18,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à rétablir l'article 3 qui a été supprimé en commission. Au-delà de quelques changements purement rédactionnels, des évolutions ont été apportées par rapport à la version issue du Sénat : 1° Parmi…
AdoptéPour 124Contre 55Abstention 0179 votants sur 576 députés en exercice (31,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par ce sous-amendement, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer les alinéa 24 et 25 de cet amendement rétablissant l'article 3 relatif au procédure disciplinaire. En effet, cet article 3 représente une grave atteinte à la…
RejetéPour 54Contre 123Abstention 1178 votants sur 576 députés en exercice (30,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par ce sous-amendement, le groupe LFI-NFP souhaite garantir les droits fondamentaux telles que la liberté d'expression, académique, d’association, de réunion ou de manifestation au sein de l'enseignement supérieur…
RejetéPour 53Contre 127Abstention 0180 votants sur 576 députés en exercice (31,3 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Un sous-amendement propose de modifier un amendement avant que celui-ci soit mis aux voix. Voter pour, c’est vouloir intégrer cette modification à l’amendement.
AdoptéPour 91Contre 86Abstention 2179 votants sur 576 députés en exercice (31,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : C prévoit que les faits susceptibles de porter atteinte à la réputation de l’université sont constitutifs d’une faute disciplinaire et passibles d’une sanction disciplinaire. Cette référence à la « réputation »…
RejetéPour 53Contre 119Abstention 5177 votants sur 576 députés en exercice (30,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : L’amendement n°46 prévoit que c’est « l’autorité compétente pour engager les poursuites disciplinaires à l’égard des usagers d’un EPSCP » qui peut saisir la section disciplinaire « régionale ». Dans le cadre actuel…
AdoptéPour 161Contre 2Abstention 13176 votants sur 576 députés en exercice (30,6 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à sécuriser juridiquement la procédure disciplinaire pour éviter tout risque de contentieux ou d’atteinte aux droits fondamentaux. Les procédures disciplinaires universitaires peuvent aboutir à des…
AdoptéPour 107Contre 62Abstention 3172 votants sur 576 députés en exercice (29,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par ce sous-amendement, le groupe LFI-NFP souhaite modifier les formulations utilisées dans cet amendement, afin de les mettre en conformité avec le code pénal. Il existe actuellement un mouvement politique…
RejetéPour 40Contre 129Abstention 9178 votants sur 576 députés en exercice (30,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Chaque article du texte est mis aux voix, tel que l’ont modifié les amendements adoptés avant ce vote. Adopté, il reste dans le texte ; rejeté, il en est retiré.
AdoptéPour 73Contre 16Abstention 13102 votants sur 576 députés en exercice (17,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli instaure une obligation de retrait sous 8 jours de messages antisémites, racistes, discriminatoires, de violence et de haine. Cette obligation s’impose au président ou au directeur de…
AdoptéPour 61Contre 24Abstention 1297 votants sur 576 députés en exercice (16,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli instaure une obligation de retrait sous 5 jours de messages antisémites, racistes, discriminatoires, de violence et de haine. Cette obligation s’impose au président ou au directeur de…
RejetéPour 44Contre 53Abstention 198 votants sur 576 députés en exercice (17,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement instaure une obligation de retrait sous 72 heures de messages antisémites, racistes, discriminatoires, de violence et de haine. Cette obligation s’impose au président ou au directeur de l'établissement…
RejetéPour 41Contre 55Abstention 096 votants sur 576 députés en exercice (16,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à supprimer le motif de signalement des fais de violence ou discriminatoires qui affectent le fonctionnement de l'établissement. En effet il est apparu lors de l'examen en commission que la notion…
AdoptéPour 42Contre 29Abstention 172 votants sur 576 députés en exercice (12,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Un amendement propose de modifier le texte en discussion. Voter pour, c’est vouloir l’intégrer au texte ; voter contre, c’est le refuser. Ce vote ne dit pas, à lui seul, ce que le député pense de l’ensemble du texte.
RejetéPour 32Contre 51Abstention 487 votants sur 576 députés en exercice (15,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à introduire parmi les missions du référent celle de médiateur. La médiation est une ressource supplémentaire pour contribuer à régler un litige, à ouvrir le dialogue entre usagers, dialogue…
AdoptéPour 42Contre 39Abstention 081 votants sur 576 députés en exercice (14,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à donner aux référents les outils nécessaires pour mener à bien leurs missions. Une formation, notamment juridique est nécessaire pour apporter des réponses aux victimes dans leur parcours et…
AdoptéPour 61Contre 22Abstention 083 votants sur 576 députés en exercice (14,4 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : La mission « Egalité et Fraternité » doit selon nous, à la fois pour des raisons symboliques et pour des raisons opératoires être placée sous l’autorité directe du président de l’établissement d’enseignement supérieur…
RejetéPour 35Contre 60Abstention 095 votants sur 576 députés en exercice (16,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le titre de la mission : « égalité et diversité », installée sur proposition du conseil d’administration et du conseil académique éloigne, là encore, cette PPL de son objet premier : la lutte contre l’antisémitisme. Si…
RejetéPour 34Contre 59Abstention 093 votants sur 576 députés en exercice (16,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite préciser que le Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation doit garantir le financement de ces missions Egalité et diversité. Pour…
RejetéPour 43Contre 86Abstention 0129 votants sur 576 députés en exercice (22,4 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite garantir le financement des missions Egalité et diversité. Pour effectivement lutter contre l’antisémitisme, il faut des moyens. Or les gouvernements successifs ont imposé…
RejetéPour 45Contre 90Abstention 1136 votants sur 576 députés en exercice (23,6 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Article 1er, texte de la commission n° 1357 : Le code de l’éducation est ainsi modifié : 1° Après la quatrième phrase de l’article L. 121‑1, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Ils assurent une formation à la lutte contre l’antisémitisme, le racisme, les…
AdoptéPour 154Contre 32Abstention 1187 votants sur 576 députés en exercice (32,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement prévoit l’instauration d’un module de formation spécifique consacré à l’histoire de l’antisémitisme et ses formes renouvelées dans le cadre de la formation introduite par cette proposition de loi…
AdoptéPour 102Contre 75Abstention 4181 votants sur 576 députés en exercice (31,4 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à rappeler l’objectif principal de ce texte : la lutte contre toutes les formes de racisme dans l’enseignement supérieur. Nous ne cherchons pas ici à invisibiliser ni à diluer le combat contre…
RejetéPour 64Contre 109Abstention 0173 votants sur 576 députés en exercice (30,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Chaque article du texte est mis aux voix, tel que l’ont modifié les amendements adoptés avant ce vote. Adopté, il reste dans le texte ; rejeté, il en est retiré.
AdoptéPour 307Contre 28Abstention 4339 votants sur 576 députés en exercice (58,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Il s’agit par cet amendement de rappeler que la France a des moyens de pression pour faire en sorte que l’Algérie revienne sur la décision du maintien en détention de Boualem Sansal. Il est en effet dramatique qu’un…
RejetéPour 116Contre 126Abstention 3245 votants sur 576 députés en exercice (42,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement, présenté par le groupe UDR, vise à inviter le Gouvernement à cesser d’acheter des hydrocarbures en provenance d’Algérie. Il s’agit d’un levier commercial qui permettra d’établir un rapport de force avec…
RejetéPour 95Contre 139Abstention 3237 votants sur 576 députés en exercice (41,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement, présenté par le groupe UDR, vise à inviter le Gouvernement à faire usage du levier efficace de la dénonciation unilatérale de l’accord franco-algérien du 16 décembre 2013, qui exempte de visas de court…
RejetéPour 109Contre 130Abstention 0239 votants sur 576 députés en exercice (41,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement, présenté par le groupe UDR, vise à inviter le Gouvernement à faire usage du levier efficace de la suspension de visas pour les ressortissants Algériens, pour établir un rapport de force avec l’Algérie…
RejetéPour 90Contre 130Abstention 13233 votants sur 576 députés en exercice (40,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à supprimer l'alinéa 35 dont la rédaction s’inspire de résolutions déposées par des groupes d’extrême droite au Parlement européen. Proposer au sein de cette résolution de conditionnaliser les futurs…
RejetéPour 53Contre 171Abstention 3227 votants sur 576 députés en exercice (39,4 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement, présenté par le groupe UDR, vise à inviter le Gouvernement à faire usage du levier efficace de la suspension de l’aide publique au développement, pour établir un rapport de force avec l’Algérie, afin de…
RejetéPour 80Contre 128Abstention 2210 votants sur 576 députés en exercice (36,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Depuis plusieurs années, l’Union européenne et la France versent des centaines de millions d’euros à l’Algérie, sans obtenir en retour le moindre respect des engagements fondamentaux, qu’ils soient en matière…
RejetéPour 80Contre 132Abstention 1213 votants sur 576 députés en exercice (37,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement propose que soit étudiée la possibilité de nommer M. Boualem Sansal au rang d’ambassadeur. Outre sa portée symbolique, cette nomination pourrait faire bénéficier M. Sansal des effets d’une protection…
RejetéPour 71Contre 109Abstention 4184 votants sur 576 députés en exercice (31,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à renforcer la pression internationale en appelant à une action concrète, visible et indépendante de la part d’organismes internationaux reconnus. En sollicitant une mission sous l’égide du…
AdoptéPour 110Contre 70Abstention 20200 votants sur 576 députés en exercice (34,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : L’Assemblée nationale peut, par cet appel, adresser une demande simple et digne aux autorités algériennes : celle d’un geste humanitaire.
AdoptéPour 127Contre 2Abstention 71200 votants sur 576 députés en exercice (34,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par le présent amendement, il est rappelé que les autorités françaises ont fait le choix de préserver un lien diplomatique avec la République algérienne, et ce malgré un contexte marqué par des tensions croissantes. La…
AdoptéPour 119Contre 74Abstention 2195 votants sur 576 députés en exercice (33,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Entre 2021 et 2024, l'Union européenne a versé 213 millions d'euros à l'Algérie dans le cadre du programme indicatif pluriannuel. Une aide financière colossale, accordée sans véritable contrepartie, et qui continue de…
RejetéPour 76Contre 118Abstention 3197 votants sur 576 députés en exercice (34,2 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement vise à attirer l’attention de la représentation nationale sur la situation particulièrement préoccupante de M. Boualem Sansal, écrivain de renommée internationale, âgé de quatre-vingts ans. Privé…
AdoptéPour 191Contre 0Abstention 2193 votants sur 576 députés en exercice (33,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement inscrit la libération de Boualem Sansal non seulement comme une priorité française, mais comme un impératif européen, en s’appuyant sur les valeurs communes des États membres du Conseil de l’Europe. Cet…
AdoptéPour 144Contre 33Abstention 1178 votants sur 576 députés en exercice (30,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement, les députés LFI-NFP appellent à la libération immédiate de Boualem Sansal, au nom des idéaux universels portés par la Déclaration des droits de l’homme et indépendamment de toute tentative…
RejetéPour 79Contre 133Abstention 0212 votants sur 576 députés en exercice (36,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : L’objectif de cet amendement est de renforcer juridiquement et politiquement la résolution en soulignant que la France et l’Union européenne ne peuvent agir en matière de libertés fondamentales sans se référer aux…
AdoptéPour 75Contre 40Abstention 9124 votants sur 576 députés en exercice (21,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là