Les scrutins publics
Les scrutins publics de la XVIIe législature, avec leur décompte officiel et le vote de chaque député.
Ce qu’ont fait les membres du groupe UDR à la date de chaque scrutin
Pour chaque scrutin, les députés qui appartenaient au groupe UDR le jour du vote, d’après leurs appartenances datées, et ce que chacun a fait. Aucune position n’est attribuée au groupe en tant que tel. « Sans position enregistrée » ne veut dire ni contre, ni abstention, ni absence. Pour une motion de censure, seuls les votes pour sont enregistrés.
3 053 scrutins correspondent.
-
Selon ses auteurs : Cet amendement propose une réécriture de la procédure visant à créer un dossier distinct. Il restreint les cas d'usage aux cas de nature à mettre gravement en danger la vie ou l'intégrité physique d'une personne. Il…
AdoptéPour 57Contre 31Abstention 088 votants sur 575 députés en exercice (15,3 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : La Commission des lois de l’Assemblée nationale a supprimé l’article 8 ter de la proposition de loi qui avait été introduit, au Sénat, en séance publique par voie d’amendement et qui réécrivait l’article L. 871-1 du…
RejetéPour 24Contre 119Abstention 6149 votants sur 575 députés en exercice (25,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : L’amendement auquel se rattache le présent sous-amendement tend à réintroduire l’article 8ter dans le texte. Cet article vise à permettre l’accès par les services de renseignement aux données intelligibles contenues…
RejetéPour 53Contre 84Abstention 1138 votants sur 575 députés en exercice (24,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le délai d’autorisation prévu à l’article L. 853-3 du code de la sécurité intérieure pour l’introduction dans un lieu privé ou un véhicule (ILP) afin de mettre en place, d’utiliser ou de retirer des dispositifs…
AdoptéPour 92Contre 0Abstention 22114 votants sur 575 députés en exercice (19,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Article 8 bis, texte de la commission n° 1043 : (Non modifié) I. – À la fin du premier alinéa du II de l’article 13 de la loi n° 2021‑998 du 30 juillet 2021 relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement, la date : « 31 juillet 2025 » est…
AdoptéPour 74Contre 50Abstention 1125 votants sur 575 députés en exercice (21,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer la prolongation de l’expérimentation de cette expérimentation votée par le Parlement dans le cadre de la loi relative à la prévention d’actes de…
RejetéPour 48Contre 71Abstention 0119 votants sur 575 députés en exercice (20,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Article 8, texte de la commission n° 1043 : I à V. – (Supprimés) V bis. – Le premier alinéa du I de l’article L. 851‑3 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Les mots : « et 4° » sont remplacés par les mots : « , 4° et 6° » ; 2° À la fin, les…
AdoptéPour 79Contre 26Abstention 7112 votants sur 575 députés en exercice (19,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement tire les conséquences de la délibération rendue le 13 mars 2025 par la Commission Nationale de Contrôle des Techniques de Renseignement (CNCTR). La commission définit la notion de narcotrafic comme…
AdoptéPour 92Contre 3Abstention 16111 votants sur 575 députés en exercice (19,3 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP entendent protéger les citoyens d’une fuite en avant en ayant recours à la technopolice, qui remet en cause les droits et libertés fondamentaux sans démontrer…
RejetéPour 27Contre 81Abstention 11119 votants sur 575 députés en exercice (20,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Article 14, texte de la commission n° 1043 : I. – Le code pénal est ainsi modifié : 1° A (Supprimé) 1° Après l’article 132‑78, il est inséré un article 132‑78‑1 ainsi rédigé : « Art. 132‑78‑1. – Lorsque la personne a bénéficié de l’exemption ou de la réduction de…
AdoptéPour 103Contre 0Abstention 0103 votants sur 575 députés en exercice (17,9 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à renforcer l’attractivité du statut de "repenti". En effet, il est opportun de prévoir que l’auteur ou le complice de l’une des infractions prévues à la présente…
AdoptéPour 105Contre 0Abstention 0105 votants sur 575 députés en exercice (18,3 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Sous-amendement pour améliorer l'attractivité du dispositif en prévoyant une réduction de la peine des deux tiers et non de moitié
AdoptéPour 109Contre 0Abstention 0109 votants sur 575 députés en exercice (19,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent rétablir l'article 14 dans sa rédaction post séance publique au Sénat et renforcer le régime juridique de la convention signée entre le futur collaborateur…
RejetéPour 24Contre 88Abstention 15127 votants sur 575 députés en exercice (22,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : La rénovation du statut de repentis est un des sujets centraux de la présente proposition de loi. Toutefois, la rédaction retenue par le Sénat présente de nombreux écueils à commencer par la dénomination de…
RejetéPour 24Contre 92Abstention 8124 votants sur 575 députés en exercice (21,6 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du groupe Ecologiste et social vise à supprimer la possibilité que la comparution devant une juridiction d’instruction d’une personne détenue mise en examen, prévenue, accusée ou condamnée pour une ou…
AdoptéPour 111Contre 2Abstention 2115 votants sur 575 députés en exercice (20,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Article 23, texte de la commission n° 1043 : I. – (Supprimé) II. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° (Supprimé) 1° bis Après l’article 145‑1, il est inséré un article 145‑1‑1 ainsi rédigé : « Art. 145‑1‑1. – Par dérogation à l’article 145‑1, la…
AdoptéPour 67Contre 43Abstention 0110 votants sur 575 députés en exercice (19,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise à restreindre les possibilités pour les drones de filmer l'intérieur des cellules. Cette possibilité doit rester exceptionnelle en raison des risques d'atteinte au…
RejetéPour 33Contre 35Abstention 1785 votants sur 575 députés en exercice (14,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement vise à modifier l’article 23 créant au chapitre III du titre II du livre II du code pénitentiaire une section 4 « Caméras installées sur des aéronefs » comportant les article L. 223-21 à L. 223-25…
RejetéPour 20Contre 28Abstention 2068 votants sur 575 députés en exercice (11,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à élargir le champ d'application de cet alinéa, afin de permettre une prévention renforcée des atteintes à la sécurité dans tous les établissements pénitentiaires exposés à certains risques…
RejetéPour 34Contre 56Abstention 494 votants sur 575 députés en exercice (16,3 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement de repli, les députés du groupe LFI-NFP suppriment les dispositions visant à installer des caméras sur des drones dans les prisons. L’installation de caméras sur des drones dans les établissements…
RejetéPour 23Contre 77Abstention 12112 votants sur 575 députés en exercice (19,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement vise à coordonner la rédaction des diverses dispositions de la proposition de loi imposant le recours à un moyen de télécommunication audiovisuelle pour la comparution d’une personne détenue dont…
AdoptéPour 75Contre 35Abstention 1111 votants sur 575 députés en exercice (19,3 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli vise, sous la forme d'une expérimentation, à permettre à une personne détenue provisoirement de former une demande de mise en liberté par voie dématérialisée. La détention provisoire est une…
AdoptéPour 60Contre 42Abstention 3105 votants sur 575 députés en exercice (18,3 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement vise à permettre à une personne détenue provisoirement de former une demande de mise en liberté par voie dématérialisée. La détention provisoire est une mesure éminemment attentatoire à la liberté de la…
RejetéPour 32Contre 74Abstention 2108 votants sur 575 députés en exercice (18,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : La commission d’enquête sénatoriale sur l’impact du narcotrafic en France a révélé toutes les difficultés des juridictions à traiter les demandes de mise en liberté dans les délais impartis, qui s’avèrent encore plus…
RejetéPour 42Contre 63Abstention 2107 votants sur 575 députés en exercice (18,6 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : La commission d’enquête sénatoriale sur l’impact du narcotrafic en France a révélé toutes les difficultés des juridictions à traiter les demandes de mise en liberté dans les délais impartis, qui s’avèrent encore plus…
RejetéPour 41Contre 58Abstention 1100 votants sur 575 députés en exercice (17,4 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : La commission d’enquête sénatoriale sur l’impact du narcotrafic en France a révélé toutes les difficultés des juridictions à traiter les demandes de mise en liberté dans les délais impartis, qui s’avèrent encore plus…
RejetéPour 43Contre 66Abstention 0109 votants sur 575 députés en exercice (19,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement de repli, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer l’ensemble des dérogations visant à augmenter la durée de la détention provisoire ou retarder la mise en liberté. Le Syndicat de la…
RejetéPour 30Contre 82Abstention 0112 votants sur 575 députés en exercice (19,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer les alinéas qui allongent les délais de détention provisoire en matière délictuelle (passant de 4 à 6 mois) et restreignent les garanties procédurales…
RejetéPour 32Contre 81Abstention 0113 votants sur 575 députés en exercice (19,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent la suppression de cet article qui propose des dérogations aux délais de détention provisoire en matière de criminalité organisée, ainsi que l’installation de…
RejetéPour 47Contre 91Abstention 1139 votants sur 575 députés en exercice (24,2 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le milieu carcéral est un environnement où circulent de nombreux objets illicites, notamment des armes artisanales, des stupéfiants et des téléphones portables. Ces objets compromettent gravement la sécurité des…
RejetéPour 36Contre 38Abstention 175 votants sur 575 députés en exercice (13,0 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Article 23 quinquies (nouveau), texte de la commission n° 1043 : Le livre II du code pénitentiaire est ainsi modifié : 1° Au dernier alinéa des articles L. 211‑2 et L. 211‑3, le mot : « spécifique » est remplacé par le mot : « sécurisé » et, à la fin, la référence : « L. 224‑4 » est…
AdoptéPour 104Contre 66Abstention 0170 votants sur 575 députés en exercice (29,6 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli du groupe Socialiste et apparentés, suggéré par le Conseil national des barreaux, vise supprimer cet alinéa qui limite les modalités et plages d’horaires d’accès à la téléphonie. En effet, les…
RejetéPour 69Contre 107Abstention 0176 votants sur 575 députés en exercice (30,6 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli des député-es écologistes vise à supprimer la non-application des dispositions relatives aux unités de vie familiale et aux parloirs familiaux aux détenus des quartiers de lutte contre la…
RejetéPour 72Contre 108Abstention 1181 votants sur 575 députés en exercice (31,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement, proposé afin de tirer les conséquences de l’avis du Conseil d’État relatif à la prise en charge des personnes détenues membres de la criminalité organisée du 14 mars 2025, vise à modifier…
AdoptéPour 131Contre 2Abstention 58191 votants sur 575 députés en exercice (33,2 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli du groupe Socialiste et apparentés, suggéré par le Conseil national des barreaux, vise à supprimer cet alinéa qui prévoit que les visites doivent se dérouler dans un parloir avec un dispositif de…
RejetéPour 70Contre 111Abstention 2183 votants sur 575 députés en exercice (31,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Le présent amendement, proposé afin de tirer les conséquences de l’avis du Conseil d’État relatif à la prise en charge des personnes détenues membres de la criminalité organisée du 14 mars 2025, vise à permettre à…
AdoptéPour 120Contre 63Abstention 0183 votants sur 575 députés en exercice (31,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli des député-es écologistes, inspiré par une proposition du CNB, vise à supprimer le caractère systématique des fouilles intégrales et à mieux les encadrer.
RejetéPour 65Contre 105Abstention 1171 votants sur 575 députés en exercice (29,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement de repli, les député·es du groupe LFI-NFP demandent la suppression des mesures attentatoires aux droits fondamentaux et à la dignité des personnes détenues que prévoit ce nouveau régime de détention…
RejetéPour 50Contre 87Abstention 2139 votants sur 575 députés en exercice (24,2 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement prévoit que l’affectation en quartier de lutte contre la criminalité organisée sera valable pour une durée de deux ans (et non quatre) renouvelable si nécessaire dans les mêmes conditions. L’objectif est…
AdoptéPour 74Contre 54Abstention 24152 votants sur 575 députés en exercice (26,4 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à ramener la durée de la mesure de 4 ans à 1 an. La durée d'une année complète est suffisamment longue pour permettre à la personne visée de faire montre d'une…
RejetéPour 63Contre 91Abstention 0154 votants sur 575 députés en exercice (26,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli du groupe Socialistes et apparentés vise à réduire la durée de la mesure de placement en quartier haute sécurité. Compte tenu des conséquences sur la dignité des personnes visées, la durée de 6…
RejetéPour 63Contre 89Abstention 0152 votants sur 575 députés en exercice (26,4 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli du groupe Socialiste et apparentés, suggéré par le Conseil national des barreaux, vise à ramener la durée de la décision de placement en QHS à 3 mois. Les auteurs de cet amendement considèrent…
RejetéPour 64Contre 89Abstention 0153 votants sur 575 députés en exercice (26,6 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli du groupe Socialiste et apparentés, suggéré par le Conseil national des barreaux, précise la procédure contradictoire nécessaire à la décision d’affection de lutte contre la criminalité…
RejetéPour 56Contre 113Abstention 0169 votants sur 575 députés en exercice (29,4 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement de repli du groupe Socialiste et apparentés, suggéré par le Conseil national des barreaux, propose que la décision d’affectation dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée soit prise par…
RejetéPour 62Contre 119Abstention 0181 votants sur 575 députés en exercice (31,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Par cet amendement de repli, les député·es du groupe LFI-NFP proposent que la décision d'affectation à un quartier spécialisé soit placée entre les mains d'un magistrat. En l'état actuel de l’article, la décision…
RejetéPour 58Contre 121Abstention 0179 votants sur 575 députés en exercice (31,1 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à restreindre l’application du régime des quartiers de lutte contre la criminalité organisée aux seules personnes impliquées de manière significative et régulière dans…
RejetéPour 46Contre 91Abstention 0137 votants sur 575 députés en exercice (23,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à limiter l’application du régime carcéral prévu par la proposition de loi aux seules personnes détenues pour crime, afin de cibler en priorité le haut du spectre de la…
RejetéPour 48Contre 110Abstention 0158 votants sur 575 députés en exercice (27,5 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise à restreindre l’affectation dans les quartiers de lutte contre la criminalité organisée aux seules personnes dont les liens avec les réseaux criminels peuvent être…
RejetéPour 48Contre 117Abstention 0165 votants sur 575 députés en exercice (28,7 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise à réécrire l'article additionnel relatif aux Quartiers de lutte contre la criminalité organisée. Notre Groupe conçoit parfaitement que certains détenus doivent…
RejetéPour 59Contre 140Abstention 1200 votants sur 575 députés en exercice (34,8 %)Membres du groupe UDR ce jour-là -
Selon ses auteurs : Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'article créant des quartiers de lutte contre la criminalité organisée. Un tel dispositif ressemble étrangement aux quartiers haute sécurité supprimé…
RejetéPour 91Contre 170Abstention 1262 votants sur 575 députés en exercice (45,6 %)Membres du groupe UDR ce jour-là