Public votes
The public votes of the 17th legislature, with their official count and each deputy’s vote.
What the members of the Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires group did on the day of each vote
For each vote, the deputies who belonged to the LIOT group on the day of the vote, from their dated memberships, and what each one did. No position is given to the group as such. “No position recorded” means neither against, nor abstention, nor absence. For a motion of censure, only votes for are recorded.
9,459 votes match.
-
According to its authors : Le présent amendement vise à rétablir l’article 20 quinquies supprimé par le Sénat interdisant la présence de substances cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques ou de perturbateurs endocriniens dans les protections…
AdoptedFor 115Against 40Abstention 12167 voters of 575 deputies in office (29.0 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Cet amendement propose de reporter au 1er octobre 2026 la généralisation du tiers payant pour les consultations de psychologues dans le cadre de Mon Soutien Psy. Un délai supplémentaire est nécessaire, les…
AdoptedFor 143Against 3Abstention 25171 voters of 575 deputies in office (29.7 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : L’article 20 quater prévoit la généralisation du tiers-payant sur la part assurance maladie obligatoire pour les séances de suivi avec un psychologue libéral dans le cadre du dispositif Mon Soutien Psy. Cependant, le…
RejectedFor 64Against 86Abstention 23173 voters of 575 deputies in office (30.1 %)Members of the LIOT group that day -
Article 20, text no. 2141 : I. – Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° À la première phrase du c du 2° de l’article L. 1431‑2, après le mot : « population, », sont insérés les mots : « elles organisent l’activité de vaccination, »…
AdoptedFor 120Against 54Abstention 13187 voters of 575 deputies in office (32.5 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à permettre aux médecins, sage-femmes et infirmiers dont les infirmiers en pratique avancée, exerçant à titre libéral et aux centres de santé de détenir des vaccins en vue de leur…
AdoptedFor 191Against 2Abstention 2195 voters of 575 deputies in office (33.9 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à clarifier et à renforcer le champ d’application de l’obligation vaccinale contre la grippe prévue pour les professionnels de santé exerçant à titre libéral. En l’état, la rédaction du projet…
AdoptedFor 121Against 53Abstention 12186 voters of 575 deputies in office (32.3 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à supprimer l’article 20 créant une obligation de vaccination.
RejectedFor 58Against 145Abstention 6209 voters of 575 deputies in office (36.3 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Afin d’assurer le respect de la tripartition organique des lois de financement de la sécurité sociale, le présent amendement déplace dans la troisième partie relative aux dépenses, l’article 12 sexies adopté en première…
AdoptedFor 121Against 66Abstention 2189 voters of 575 deputies in office (32.9 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Le présent sous-amendement vise à encadrer strictement le délai de non-paiement pouvant conduire à la cessation des droits à la prise en charge des frais de santé, en le limitant à un mois. Cette précision renforce…
RejectedFor 60Against 127Abstention 1188 voters of 575 deputies in office (32.7 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Si le bénéficiaire ne paie pas, son droit à la prise en charge des frais de santé doit cesser immédiatement. Le présent sous-amendement vise donc à renforcer l’effectivité du dispositif d’obligation de participation…
RejectedFor 57Against 127Abstention 2186 voters of 575 deputies in office (32.3 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : La France n’a pas vocation à être le guichet social du monde entier. Le présent sous-amendement vise donc à prévoir que la participation financière exigée des personnes résidant en France de manière stable et régulière…
RejectedFor 56Against 125Abstention 2183 voters of 575 deputies in office (31.8 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : La France n’a pas vocation à être le guichet social du monde entier. Le présent sous-amendement vise donc, d’une part, à garantir que la participation financière due par les personnes relevant du nouvel article L…
RejectedFor 57Against 123Abstention 4184 voters of 575 deputies in office (32.0 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Le présent article entend prévenir une supposée fraude à la résidence en restreignant la définition et les modalités de la domiciliation. Une telle limitation risque toutefois de créer des obstacles majeurs à l’accès…
AdoptedFor 78Against 42Abstention 7127 voters of 575 deputies in office (22.1 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Cet amendement du rapporteur général propose de supprimer l’article 18 bis A, issu des travaux du Sénat, prévoyant le renvoi à un décret de la définition des conditions dans lesquelles les anciens assurés retrouvent…
RejectedFor 17Against 74Abstention 091 voters of 575 deputies in office (15.8 %)Members of the LIOT group that day -
la deuxième partie projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).
Vote on one part of a finance bill or social security financing bill. The organic laws governing these texts require their parts to be examined in order: the next one cannot be debated before this one is adopted.
AdoptedFor 166Against 140Abstention 32338 voters of 575 deputies in office (58.8 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : L’article 11 bis a été adopté en première délibération dans sa version issue du Sénat, après que l’Assemblée a rejeté quatre amendements de suppression (n° 15, 30, 358 et 792) et deux amendements identiques de rédaction…
AdoptedFor 259Against 1Abstention 64324 voters of 575 deputies in office (56.3 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Cet amendement vise à soumettre en seconde délibération la suppression de l’article 8 sexies visant à calculer les allégements généraux selon les minima conventionnelles de branches si celles-ci sont inférieur au SMIC…
RejectedFor 121Against 196Abstention 4321 voters of 575 deputies in office (55.8 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Cet amendement vise à soumettre en seconde délibération la suppression de l’article 5 quater qui prévoit la mise en œuvre d’un malus de cotisations d’assurance vieillesse pour les entreprises de plus de 300 salariés ne…
RejectedFor 125Against 192Abstention 5322 voters of 575 deputies in office (56.0 %)Members of the LIOT group that day -
Article 17, text no. 2141 : Est approuvé le rapport figurant en annexe à la présente loi décrivant, pour les quatre années à venir (2026 à 2029), les prévisions de recettes et les objectifs de dépenses par branche des régimes obligatoires de base…
AdoptedFor 196Against 111Abstention 5312 voters of 575 deputies in office (54.3 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 206Against 4Abstention 72282 voters of 575 deputies in office (49.0 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 200Against 25Abstention 68293 voters of 575 deputies in office (51.0 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 129Against 97Abstention 49275 voters of 575 deputies in office (47.8 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 171Against 63Abstention 28262 voters of 575 deputies in office (45.6 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 178Against 64Abstention 21263 voters of 575 deputies in office (45.7 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 84Against 96Abstention 72252 voters of 575 deputies in office (43.8 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 75Against 77Abstention 103255 voters of 575 deputies in office (44.3 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 180Against 67Abstention 7254 voters of 575 deputies in office (44.2 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 177Against 72Abstention 8257 voters of 575 deputies in office (44.7 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 50Against 101Abstention 102253 voters of 575 deputies in office (44.0 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 75Against 98Abstention 72245 voters of 575 deputies in office (42.6 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 161Against 97Abstention 5263 voters of 575 deputies in office (45.7 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 117Against 67Abstention 54238 voters of 575 deputies in office (41.4 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 145Against 63Abstention 15223 voters of 575 deputies in office (38.8 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 144Against 63Abstention 18225 voters of 575 deputies in office (39.1 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 93Against 65Abstention 86244 voters of 575 deputies in office (42.4 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 105Against 83Abstention 39227 voters of 575 deputies in office (39.5 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 106Against 79Abstention 46231 voters of 575 deputies in office (40.2 %)Members of the LIOT group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
AdoptedFor 224Against 25Abstention 2251 voters of 575 deputies in office (43.7 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Les auteurs de cet amendement n’approuvent pas le rapport figurant en annexe du présent PLFSS.
RejectedFor 107Against 136Abstention 6249 voters of 575 deputies in office (43.3 %)Members of the LIOT group that day -
Article 14, text no. 2141 : Pour l’année 2026 est approuvé le tableau d’équilibre, par branche, de l’ensemble des régimes obligatoires de base de sécurité sociale : (En milliards d’euros) Recettes Dépenses Solde Maladie 253,9 268,5 ‑14,6 Accidents…
AdoptedFor 150Against 117Abstention 0267 voters of 575 deputies in office (46.4 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : L’article 14 est contraire à l’idée d’un pilotage responsable des finances publiques. Le solde négatif de notre modèle social compromet sa soutenabilité et pèse sur les générations futures. Voter pour cet article…
RejectedFor 114Against 146Abstention 4264 voters of 575 deputies in office (45.9 %)Members of the LIOT group that day -
Article 12, text no. 2141 : I. – Le code de la sécurité sociale est ainsi modifié : 1° L’article L. 131‑8 est ainsi modifié : a) Le 1° est ainsi modifié : – à la fin du deuxième alinéa, le taux : « 63,25 % » est remplacé par le taux…
AdoptedFor 151Against 118Abstention 2271 voters of 575 deputies in office (47.1 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Cet amendement du groupe UDR vise à supprimer ces transferts financiers entre branches, pour deux raisons : - en premier lieu puisqu'ils conduisent à ponctionner une des rares branches bénéficiaires, la branche famille…
RejectedFor 78Against 156Abstention 27261 voters of 575 deputies in office (45.4 %)Members of the LIOT group that day -
Article 9, text no. 2141 : I. – Le code de la sécurité sociale est ainsi modifié : A. – L’article L. 131‑6‑4 est ainsi modifié : 1° Les trois derniers alinéas du I sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé : « Le premier alinéa du présent article…
AdoptedFor 185Against 10Abstention 69264 voters of 575 deputies in office (45.9 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer la mise en extinction de l’exonération des cotisations sociales salariales sur la rémunération des apprentis. Le présent projet de financement de la…
AdoptedFor 275Against 2Abstention 0277 voters of 575 deputies in office (48.2 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Cet amendement de repli du groupe Écologiste et Social vise à garantir une exonération à 50% de cotisations sociales pour les bénéficiaires de l'ACRE. Le dispositif d’aide aux chômeurs créateurs ou repreneurs…
RejectedFor 72Against 160Abstention 8240 voters of 575 deputies in office (41.7 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à supprimer la disposition réduisant à 25 % l’exonération de cotisations sociales liée à l’aide à la création et à la reprise d’entreprise (ACRE). Les député·es du groupe écologiste et social…
RejectedFor 78Against 160Abstention 0238 voters of 575 deputies in office (41.4 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : Bien que l’île de Mayotte soit un département français depuis 2011, et malgré le principe d’identité législative qui doit s’y appliquer, le code de la sécurité sociale n’y est pas directement applicable et la sécurité…
AdoptedFor 189Against 0Abstention 55244 voters of 575 deputies in office (42.4 %)Members of the LIOT group that day -
According to its authors : L'article 8 Bis A, introduit par un amendement socialiste adopté au Sénat, abaisse à 6 000 euros le plafond d’exemption des compléments de salaire (intéressement, participation, PEE, prime de partage de la valeur) pour…
AdoptedFor 110Against 62Abstention 5177 voters of 575 deputies in office (30.8 %)Members of the LIOT group that day -
Article 8, text no. 2141 : I A (nouveau). – Les articles L. 23‑10‑1 et L. 23‑10‑7 du code de commerce sont complétés par un alinéa ainsi rédigé : « Les droits au titre de la participation aux résultats de l’entreprise affectés à des comptes…
AdoptedFor 91Against 43Abstention 0134 voters of 575 deputies in office (23.3 %)Members of the LIOT group that day