Public votes
The public votes of the 17th legislature, with their official count and each deputy’s vote.
What the members of the Ensemble pour la République group did on the day of each vote
For each vote, the deputies who belonged to the EPR group on the day of the vote, from their dated memberships, and what each one did. No position is given to the group as such. “No position recorded” means neither against, nor abstention, nor absence. For a motion of censure, only votes for are recorded.
9,459 votes match.
-
According to its authors : Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise souhaitent signifier leur opposition à cet article qui désigne le COJOP, le CIO et le CIP comme organisateurs officiels des JOP 2030. Il s'agit ici de…
RejectedFor 21Against 110Abstention 4135 voters of 575 deputies in office (23.5 %)Members of the EPR group that day -
Vote on the text as a whole, after its articles have been examined, at the stage of the procedure given in brackets (first reading, text of the joint committee…).
AdoptedFor 247Against 232Abstention 90569 voters of 575 deputies in office (99.0 %)Members of the EPR group that day -
A motion for prior rejection asks for the text to be rejected before its articles are examined. Adopted, it rejects the text (article 91 of the Rules of Procedure of the National Assembly). Voting for means wanting to…
RejectedFor 171Against 285Abstention 16472 voters of 575 deputies in office (82.1 %)Members of the EPR group that day -
A motion for prior rejection asks for the text to be rejected before its articles are examined. Adopted, it rejects the text (article 91 of the Rules of Procedure of the National Assembly). Voting for means wanting to…
RejectedFor 30Against 99Abstention 1130 voters of 575 deputies in office (22.6 %)Members of the EPR group that day -
Vote on the text as a whole, after its articles have been examined, at the stage of the procedure given in brackets (first reading, text of the joint committee…).
AdoptedFor 85Against 0Abstention 1398 voters of 575 deputies in office (17.0 %)Members of the EPR group that day -
Vote on the text as a whole, after its articles have been examined, at the stage of the procedure given in brackets (first reading, text of the joint committee…).
AdoptedFor 98Against 37Abstention 2137 voters of 575 deputies in office (23.8 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 23Against 115Abstention 0138 voters of 575 deputies in office (24.0 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le renouvellement automatique des titres de séjour aura des effets directs sur le fonctionnement des préfectures, sur la charge administrative des services de l’État et potentiellement sur la dépense publique. Cet…
RejectedFor 22Against 110Abstention 0132 voters of 575 deputies in office (23.0 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le sous-amendement vise à compléter la demande de rapport, en précisant un point de la demande de l'étude de l'impact
RejectedFor 23Against 110Abstention 0133 voters of 575 deputies in office (23.1 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Cet amendement vise à obtenir du Gouvernement une évaluation précise du risque sécuritaire induit par l’automatisation du renouvellement des titres de séjour de longue durée. L’absence de contrôle individuel à chaque…
RejectedFor 21Against 112Abstention 3136 voters of 575 deputies in office (23.7 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Cet article 2 prévoit un nouvel alourdissement de l'office confié à l'administration, en posant qu'elle devra également tenir informé l'étranger dont elle s'apprêtera à s'opposer au renouvellement de la carte de séjour…
RejectedFor 25Against 103Abstention 0128 voters of 575 deputies in office (22.3 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à rétablir pleinement la capacité de l’État à contrôler le séjour des étrangers en France. Là où le texte proposé institue un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée…
RejectedFor 18Against 110Abstention 2130 voters of 575 deputies in office (22.6 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Ce sous-amendement vise à garantir qu’une personne ayant franchi irrégulièrement la frontière d’un État pour entrer sur le territoire européen ne puisse bénéficier du renouvellement de son titre.
RejectedFor 21Against 109Abstention 2132 voters of 575 deputies in office (23.0 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Contre le titre de séjour à vie, cet amendement propose de rétablir le contrôle des demandes de renouvellement des titres de séjour de longue durée qui à été supprimé en commission des lois. Considérant que le…
RejectedFor 30Against 102Abstention 0132 voters of 575 deputies in office (23.0 %)Members of the EPR group that day -
Vote on the text as a whole, after its articles have been examined, at the stage of the procedure given in brackets (first reading, text of the joint committee…).
AdoptedFor 105Against 56Abstention 4165 voters of 575 deputies in office (28.7 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 39Against 112Abstention 2153 voters of 575 deputies in office (26.6 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le présent amendement tend à autoriser l’application d’un complément de loyer lorsque le propriétaire a réalisé des travaux de rénovation énergétique lourds, permettant un saut d’au moins une classe au DPE. Les…
RejectedFor 30Against 113Abstention 6149 voters of 575 deputies in office (25.9 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le présent amendement tend à exonérer du plafonnement des loyers les biens remis en location à la suite d’un changement d’usage des locaux vers l’habitation. Dans un contexte d’effondrement sans précédent de l’offre…
RejectedFor 32Against 97Abstention 5134 voters of 575 deputies in office (23.3 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Si la majorité des professionnels de l'immobilier et des bailleurs remplissent leurs obligations de communication aux observatoires des loyers grâce à "Clameur", dispositif mis en place par les acteurs privés, certains…
AdoptedFor 74Against 57Abstention 19150 voters of 575 deputies in office (26.1 %)Members of the EPR group that day -
Each article of the text is put to the vote, as changed by the amendments adopted before this vote. Adopted, it stays in the text; rejected, it is removed from it.
AdoptedFor 95Against 51Abstention 6152 voters of 575 deputies in office (26.4 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 6Against 122Abstention 25153 voters of 575 deputies in office (26.6 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le présent amendement tend à supprimer les dispositions visant à augmenter les amendes infligées aux bailleurs ne respectant pas l’encadrement des loyers. Alourdir encore les sanctions reviendrait à renforcer une…
RejectedFor 32Against 119Abstention 1152 voters of 575 deputies in office (26.4 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : La mise en œuvre de l’encadrement des loyers à titre expérimental en 2018 s’applique aux locations « nues » et meublées classiques à usage de résidence principale. Les locations meublées professionnelles (LMP), les…
RejectedFor 30Against 110Abstention 0140 voters of 575 deputies in office (24.3 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à maintenir le délai de trois mois dont dispose le locataire, à compter de la signature du bail, pour contester le complément de loyer appliqué dans le cadre de l’encadrement des loyers…
RejectedFor 30Against 106Abstention 0136 voters of 575 deputies in office (23.7 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 30Against 107Abstention 0137 voters of 575 deputies in office (23.8 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 39Against 94Abstention 0133 voters of 575 deputies in office (23.1 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 13Against 94Abstention 27134 voters of 575 deputies in office (23.3 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à supprimer la limitation du complément de loyer fixé à 20 % au-delà du loyer de référence majoré dans le cadre de l’encadrement des loyers. Cette contrainte supplémentaire empêche les…
RejectedFor 29Against 104Abstention 3136 voters of 575 deputies in office (23.7 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 34Against 110Abstention 3147 voters of 575 deputies in office (25.6 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Par cet amendement, le groupe LFi souhaite interdire le complément de loyer. Le complément de loyer constitue aujourd'hui le principal mécanisme de contournement de l'encadrement des loyers, permettant aux bailleurs de…
RejectedFor 25Against 112Abstention 12149 voters of 575 deputies in office (25.9 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : L’alinéa 8 du I. de l’article 140 de la loi ELAN prévoit la remise par le Gouvernement d’un rapport d’évaluation de cette expérimentation au Parlement et ce, au plus tard six mois avant l’arrivée de son terme. Or, il…
RejectedFor 32Against 128Abstention 0160 voters of 575 deputies in office (27.8 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 30Against 130Abstention 3163 voters of 575 deputies in office (28.3 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à exclure les logements conventionnés du champ de calcul du prix médian du loyer dans une zone donnée. En effet, l'encadrement des loyers s'appliquant au parc privé, il est illogique de…
RejectedFor 55Against 105Abstention 2162 voters of 575 deputies in office (28.2 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 33Against 131Abstention 0164 voters of 575 deputies in office (28.5 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Alors que le secteur connaît une crise de l’offre et de la demande très importante, que des normes énergétiques pèsent depuis peu sur l’offre locative, que la plupart des collectivités ayant sollicité l’encadrement des…
RejectedFor 53Against 114Abstention 0167 voters of 575 deputies in office (29.0 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : L’article 1er vise à étendre et pérenniser l’encadrement des loyers. Or, ce dispositif, loin de résoudre les tensions sur le marché locatif, contribue directement à les aggraver. En fixant administrativement les loyers…
RejectedFor 51Against 123Abstention 3177 voters of 575 deputies in office (30.8 %)Members of the EPR group that day -
Vote on the text as a whole, after its articles have been examined, at the stage of the procedure given in brackets (first reading, text of the joint committee…).
AdoptedFor 144Against 100Abstention 2246 voters of 575 deputies in office (42.8 %)Members of the EPR group that day -
Article 3, committee text no. 2196 : Le code monétaire et financier est ainsi modifié : 1° L’article L. 721‑17 du code monétaire et financier est ainsi rédigé : « Art. L. 721‑17. – Dans les collectivités relevant de l’article 73 de la Constitution et dans…
AdoptedFor 144Against 89Abstention 1234 voters of 575 deputies in office (40.7 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : L’Aide sociale à l’enfance (ASE) joue un rôle essentiel dans la protection des mineurs en danger, y compris pour les mineurs non accompagnés (MNA). Cependant, l’évolution récente du nombre de MNA et d’anciens MNA pris…
RejectedFor 50Against 173Abstention 1224 voters of 575 deputies in office (39.0 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Amendement de suppression de l'article.
AdoptedFor 169Against 51Abstention 2222 voters of 575 deputies in office (38.6 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : La détermination de l’âge conditionne l’accès d’un jeune à la protection due à tout enfant au sens du droit international. Pourtant, l’évaluation de la minorité repose encore trop souvent sur des examens radiologiques…
AdoptedFor 133Against 88Abstention 1222 voters of 575 deputies in office (38.6 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 70Against 145Abstention 0215 voters of 575 deputies in office (37.4 %)Members of the EPR group that day -
An amendment proposes to change the text under discussion. Voting for means wanting it in the text; voting against means refusing it. On its own, this vote does not say what the deputy thinks of the text as a whole.
RejectedFor 73Against 126Abstention 5204 voters of 575 deputies in office (35.5 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : L'amendement propose une nouvelle rédaction de l'article 1er afin d'apporter des précisions rédactionnelles d'une part et d'inclure les personnes concernées par l'article 1er dans les objectifs de répartition…
AdoptedFor 125Against 70Abstention 4199 voters of 575 deputies in office (34.6 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Le présent amendement vise à supprimer l’article 1er, dont la rédaction modifie profondément les mécanismes actuels d’accueil provisoire d’urgence pour les personnes se déclarant mineures isolées, en rendant…
RejectedFor 35Against 118Abstention 2155 voters of 575 deputies in office (27.0 %)Members of the EPR group that day -
Vote on the text as a whole, after its articles have been examined, at the stage of the procedure given in brackets (first reading, text of the joint committee…).
AdoptedFor 269Against 0Abstention 1270 voters of 575 deputies in office (47.0 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Cet amendement vise à supprimer l'expression « et de protection de l’enfance » dans le titre de la proposition de loi, qui juxtapose deux concepts différents l'un à l'autre. La « protection de l’enfance » est définie…
RejectedFor 47Against 199Abstention 0246 voters of 575 deputies in office (42.8 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Cet amendement vise à inscrire dans la loi relative à l’aide juridique, le principe selon lequel les mineurs concernés par une procédure relative à une mesure d’assistance éducative bénéficient de plein droit de l’aide…
RejectedFor 48Against 192Abstention 0240 voters of 575 deputies in office (41.7 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Cet amendement vise à attirer l’attention de la rapporteure sur la nécessité de préciser l’articulation des rôles entre l’avocat et l’administrateur ad hoc. Puisque la présente proposition de loi vise à permettre à un…
RejectedFor 18Against 217Abstention 1236 voters of 575 deputies in office (41.0 %)Members of the EPR group that day -
According to its authors : Les alinéas 6 et 7 de l’article 2 introduisent dans le code civil des dispositions relatives aux modalités de bénéfice de l’aide juridictionnelle. Une telle insertion ne paraît pas opportune. Depuis la loi n° 91‑647…
RejectedFor 45Against 186Abstention 0231 voters of 575 deputies in office (40.2 %)Members of the EPR group that day