Votes of Véronique Louwagie

Every public vote held during the mandate, with the recorded position.

3,461 votes match.

• 10 April 2026Vote no. 6134Group that day : DR
  l'amendement n° 1 de M. Arnaud Bonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 10 April 2026Vote no. 6133Group that day : DR
  la motion de rejet préalable, déposée par Mme Dubré-Chirat, de la proposition de loi visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 10 April 2026Vote no. 6132Group that day : DR
  la demande de suspension de séance formulée par M. Lachaud (proposition de loi visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai) (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6131Group that day : DR
  l'ensemble de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 9 April 2026Vote no. 6130Group that day : DR
  l'amendement n° 2 de M. Salmon après l'article 3 de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6129Group that day : DR
  l'amendement n° 16 du Gouvernement à l'article 1er bis de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 9 April 2026Vote no. 6128Group that day : DR
  l'amendement n° 23 de Mme Catherine Hervieu après l'article premier de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6127Group that day : DR
  l'amendement n° 22 de Mme Catherine Hervieu après l'article premier de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6126Group that day : DR
  l'amendement n° 20 de Mme Catherine Hervieu après l'article premier de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6125Group that day : DR
  l'amendement n° 15 du Gouvernement à l'article premier de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 9 April 2026Vote no. 6124Group that day : DR
  l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 9 April 2026Vote no. 6123Group that day : DR
  l'amendement n° 58 de M. Raux à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6122Group that day : DR
  l'amendement n° 62 de M. Raux à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 9 April 2026Vote no. 6121Group that day : DR
  l'amendement n° 57 de M. Raux à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 9 April 2026Vote no. 6120Group that day : DR
  l'amendement n° 34 de M. Boyard et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6119Group that day : DR
  l'amendement n° 7 de M. Christophle et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6118Group that day : DR
  l'amendement n° 31 de M. Boyard après l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6117Group that day : DR
  l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 9 April 2026Vote no. 6116Group that day : DR
  l'amendement n° 39 de Mme Ranc à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6115Group that day : DR
  l'amendement n° 21 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6114Group that day : DR
  l'amendement n° 32 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6113Group that day : DR
  l'amendement n° 55 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6112Group that day : DR
  l'amendement n° 28 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6111Group that day : DR
  l'amendement n° 6 de M. Christophle et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6110Group that day : DR
  l'amendement n° 29 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted
• 9 April 2026Vote no. 6109Group that day : DR
  l'amendement n° 54 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6108Group that day : DR
  l'amendement n° 53 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6107Group that day : DR
  l'amendement n° 52 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6106Group that day : DR
  l'amendement n° 50 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6105Group that day : DR
  l'amendement n° 51 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6104Group that day : DR
  l'amendement n° 8 de M. Christophle et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6103Group that day : DR
  l'amendement n° 41 de M. Bovet à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6102Group that day : DR
  l'amendement n° 30 de M. Kerbrat et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6101Group that day : DR
  l'amendement n° 44 de M. Casterman à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6100Group that day : DR
  l'amendement n° 43 de M. Casterman à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6099Group that day : DR
  l'amendement n° 2 de M. Rancoule à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6098Group that day : DR
  l'amendement n° 23 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6097Group that day : DR
  l'amendement n° 48 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6096Group that day : DR
  l'amendement n° 22 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6095Group that day : DR
  l'amendement n° 45 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6094Group that day : DR
  l'amendement n° 19 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6093Group that day : DR
  l'amendement n° 3 de M. Christophle et les amendements identiques suivants de suppression de l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6092Group that day : DR
  l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6091Group that day : DR
  le sous-amendement n° 41 de Mme Hamdane à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6090Group that day : DR
  le sous-amendement n° 27 de M. Peytavie à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6089Group that day : DR
  le sous-amendement n° 26 de M. Peytavie à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6088Group that day : DR
  le sous-amendement n° 40 de Mme Hamdane à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6087Group that day : DR
  le sous-amendement n° 25 de M. Peytavie à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6086Group that day : DR
  le sous-amendement n° 38 de Mme Hamdane à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✗ Rejected
• 9 April 2026Vote no. 6085Group that day : DR
  le sous-amendement n° 35 de Mme Hamdane à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).
  Position : · No position recordedResult : ✓ Adopted